少了一颗星（第5页）

昨天找到的那份紧急通知还在。

避免重复描述死者生前外貌特征。

避免详细描述死者固定行为习惯。

避免提交可明确指向死者日常活动路径的信息。

避免在短时间内重复确认同一死者特征。

她注意到通知标题里有一个词：

文字采集范围。

不是评价范围。

是采集。

米安搜索“评价文字采集”，出现一份技术说明，发布时间2037年。

《身后评价文本的辅助人格校准用途说明》

她点开。

这份文件没有被删除，内容甚至很公开。

身后评价系统除了提供人生评价，还承担一项辅助功能：

用于校准意识保留对象的人格模型。

米安慢慢往下看。

人的自我记忆并不完整。意识提取只能保存本人拥有的信息，但一个人如何走路、如何说话、在别人眼里是什么样，本人往往并不知道。

因此，在意识保留期间，系统会从有效关系人的评价文本中提取部分外部特征，用于修正人格模型。

让死后的意识“更像生前的本人”。

这本来是一个很温和的设计，甚至可以说，很人性化。

米安却觉得哪里开始发冷。

她继续往下。

可用于辅助校准的信息包括：

语言习惯。

情绪表达方式。

人际反应模式。

长期行为特征。

外部观察形成的稳定人格印象。

下面还有一句：

外貌与动作描述原则上不纳入人格校准。

原则上。

又是这个词。

米安立刻查看历史版本。2037年的原始版本写的是：

外貌与动作描述不纳入人格校准。

2038年6月以后，变成：

原则上不纳入。

为什么反而放宽了？

她继续查修订记录，没有说明，只有一句：

根据系统稳定性需求调整。

米安忽然想起昨晚那些评价。